Beykozlu
New member
Bir duyuruyla fiyasko oldu: Kendi imajına göre “talep odaklı siyasi tavsiye” üreticisi olan saygıdeğer Alman Dış Politika Derneği (DGAP), insanları “Tehdit Altındaki Kültürel Varlıkların Korunması” etkinliğine davet etti. Dağlık Karabağ'ın Varlıkları” geçen hafta. “Artsakh'ın Kültürel Mirası” kitabının lansmanı yapıldı.
Bir gün önce katılımcılara bir e-posta gönderildi: “Etkinliğe karşı yürütülen büyük kampanya nedeniyle” ve “misafirlerin ve katılımcıların güvenliğini” sağlamak için DGAP, tartışmayı “tamamen sanal ortamda” yürütmeye karar verdi. Görünüşe göre polis bunu tavsiye etti.
Ne oldu? DGAP sorulduğunda “e-postalar, sosyal medyadaki mesajlar, Azerbaycan büyükelçisinden gelen bir mektup ve çağrılar ile açık bir mektup” bildiriyor. Bu “iletişimler propaganda, İslamofobi ve ırkçılık suçlamalarını içeriyordu.” “Kültür varlıklarının tehdit altında olması, Artsakh, Dağlık Karabağ veya Dağlık Karabağ Cumhuriyeti” gibi terimlerin kullanımının “Ermeni propagandası” olduğu iddia edildi ve DGAP bunu “kesinlikle reddediyor”. Etkinliğin siyasi amaçlı olduğu ve “barış sürecini engellemeye” yönelik olduğu yönündeki iddialar da “temelsiz”di.
“Saldırgan mesajların” “büyük bir kısmı”, “Azerbaycan Gongolarını (hükümet tarafından işletilen sivil toplum kuruluşları) temsil eden veya kendilerini vatandaş olarak tanımlayan kişilerden” geliyor. Eylem “açıkça büyükelçilik tarafından düzenlendi.”
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Ermenistan-Azerbaycan ihtilafındaki tuzaklar
Öfke fırtınası olayın ardından değil, davetle başladı. Bu öngörülebilirdi; Ermeni-Azerbaycan “kalıtsal düşmanlığının” tuzaklarına aşina olan herkes, 13. yüzyılda Moğol egemenliğine boyun eğmek zorunda kalan ve Türk halklarını Asya bozkırlarından göç eden bir Ermeni krallığı olan “Artsakh” kelimesi karşısında şaşkına dönecektir. O zamandan bu yana, merkezinde Ermenilerin yaşadığı (2023'e kadar) Karabağ sıradağları veya Almanca adıyla kara bahçe, eski büyüklüğünün yalnızca bir parçası, ağırlıklı olarak Müslüman topraklarda bir Ermeni-Hıristiyan yerleşim bölgesi oldu.
İki asker, Aravus köyü yakınlarındaki Laçın koridorunda ön cephedeki askeri karakol boyunca yürüyor.Le Pictorium/dpa
Artsakh, 1990'dan sonra Karabağ Ermenilerinin Azerbaycan devletiyle olan çatışmasında mücadele dönemi olarak ve 2017'den itibaren uluslararası hukukta tanınmayan Azerbaycan topraklarında kendi kendini ilan eden “Artsakh Cumhuriyeti” adına bir rönesans yaşadı. dünyadaki herhangi bir devlet, hatta Ermenistan tarafından bile. Uluslararası hukuka göre, Donbass'ın Ukrayna'ya ait olduğu kadar Dağlık Karabağ'ın da Azerbaycan'a ait olduğunu ve Azerbaycan'a ait olduğunu hatırlamakta fayda var.
Artık Ermeniler ve Azeriler arasındaki tartışma objektif olarak tarih ve uluslararası hukukla ilgili değil. İlişki daha çok Üçüncü Guinness'ten sonraki Katolik ve Protestan İrlandalıları andırıyor. Dışarıdan biri olarak tarafsızlığınızı korumanız iyi olur. Bu tek başına yapıcıdır; Şansölye'nin, Azerbaycan Cumhurbaşkanı ile Ermenistan Başbakanı'nı Şubat ayında Münih'te birlikte konuşmaya ve ardından Berlin'deki Villa Borsig'de dışişleri bakanları toplantısı yapmaya ikna etmesi boşuna değil.
Bu çerçevede şu soru meşru: DGAP insanları böyle bir etkinliğe davet ederek ne yapıyor? Tam da Almanya'nın Güney Kafkasya için bir müzakere platformu olarak diplomatik darbe yaptığı sırada.
Her iki tarafta da aynı anlatılar
Etkinliğin başlığındaki Artsakh'ın sıradan bir hata olmadığı, hiçbir şekilde programın bir parçası olmadığı ortaya çıktı. Sunulacak olan “Artsakh'ın Kültürel Mirası” kitabı, Temmuz 2022'de Ermenistan'da Almanya Evanjelist Kilisesi İtiraf Enstitüsü ve Erivan'daki Amerikan Üniversitesi tarafından düzenlenen bir konferansın sonuçlarını birleştiriyor. Temsilcileri, Ortodoksluk sözcüsü Dagmar Heller ve Erivan Profesörü Harutyun Harutyunyan, son Doğu Almanya Dışişleri Bakanı Markus Meckel ve DGAP Doğu Avrupa şefi Stefan Meister'ın moderatörlük yaptığı sanal DGAP etkinliğinin ana figürleriydi.
Şehit Ermeni askerlerinin mezarlarıUlf Mauder/dpa
Çevrimiçi sohbet ve herkese açık sorular veya yorumlar bir önlem olarak kapatıldı. İyi bir sebeple. Hem Heller hem de Harutyunyan, Ermeni anlatısını – P harfini kullanmamak gerekirse – kusursuz bir şekilde ve derin dini inançların vurgusuyla sundular. Detaylara girmeye değmez. Çatışmanın ölümcül yanı, her iki tarafın da, yani Ermenilerin ve Azerilerin aynı anlatıyı sunmasıdır. Sadece rakibin ismi farklı; katliamlar başka zamanlarda ve başka yerlerde yaşandı; Saygısızlığa uğrayan kültür varlıklarına bir yandan cami, diğer yandan kilise ve manastır adı veriliyor.
Ve her iki taraf da haklı. Her iki taraf da kendilerinin çok daha büyük acılar çektiğine inanıyor. Bu, bir nesil yorulup barışıncaya kadar bin yıl sürebilir.
Zamanlama temelde doğru. 1992 ile 2023 yılları arasındaki üç savaş ve dağlar dolusu adaletsizliğin ardından, uluslararası sınırlar en azından yeniden tesis edildi. Almanya aktif, yapıcı bir rol oynayabilir ve her iki tarafta da arabulucu olarak kabul edilir.
Arabuluculuk rolü: Almanya önde
O halde neden böyle bir olay? DGAP uzmanı Stefan Meister ile yapılan görüşmede kendisinin de mutlu olmadığı ortaya çıkıyor. Ancak Azerbaycanlıların baskısı kabul edilemezdi ve Almanya bu yöntemlerin işe yaradığı ülke değil. Bir elçilik öylece bir etkinliğin iptal edilmesini talep edemez.
Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Yeşiller), Azerbaycan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı İlham Aliyev'i (sağda) ziyaret etti.Hannes P Albert/dpa
Azerbaycan büyükelçisinin Meister'e yazdığı mektup Berliner Zeitung'da mevcuttur. Belki başka temaslar da vardı ama mektupta “Ben şunu öneriyorum: bahsi geçen tek taraflı ve Ermeni yanlısı propaganda olayının iptal edilmesi” yazıyor. Bu bir talep değil. Büyükelçi de kendi anlatımını sunuyor. Onu ve Erivanlı profesörü yan yana oturtmanız yeterli; bu, karşılıklı darbelerin verimsiz olması riskini göze almak anlamına gelse bile.
Somut arabuluculuk çalışması, bilinen anlatıların tekrarlanmasından daha anlamlıdır. Almanya'nın bir ayağı kapıda, diyebiliriz ki: bir adım önde. AB, Fransa-Ermeni ilişkileri nedeniyle Azerbaycanlılar tarafından taraflı görülüyor, Rusya Ermenistan'da itibarını kaybetmiş durumda, ABD'nin başka endişeleri var ve Çin henüz buna hazır değil.
Tartışmanın odağı Ermeni anayasası
Birkaç gün önce dış politikadan sorumlu Azerbaycan cumhurbaşkanlığı danışmanı Hikmet Hacıyev, Berliner Zeitung'a temkinli iyimserliğini dile getirdi. Şu ana kadar yürütülen müzakereler güven yarattı ancak yol hâlâ zorlu. Ermeni anayasası bir tartışma konusu. Önsözünde 1990 Bağımsızlık Bildirgesi'ne gönderme yapılıyor; Ermenistan ve Dağlık Karabağ'ın ortak kaderinden bahsediliyor. Azerbaycan bunu toprak talebi olarak okuyor. Ermeni anayasasını değiştirmeden bir barış antlaşması yapılması pek mümkün görünmüyor.
Bir başka tartışma konusu da, Azerbaycan ile Nahcivan arasındaki karayolu ve demiryolu bağlantısını sağlayan ve Azerbaycan'ın talep ettiği (ve Ermenistan'ın 2020'de vaat ettiği) Zangesur Koridoru'dur. Anlaşmazlık noktası: Ana ülke ile dış bölge arasındaki taşımacılık söz konusu olduğunda, Bakü'deki hükümet gümrüksüz ve belgesiz işlem konusunda ısrar ediyor.
Her iki nokta da prensipte çözülebilir; Yetenekli diplomasi geçmişte tamamen farklı fındıkları kırdı. Ayrıca Almanya (AB değil) taraflar arasında etkili bir şekilde arabuluculuk yapabilecek itibara ve kaynaklara sahiptir. Politika danışma kurumları, örneğin DGAP, biraz detaylı bilgi ve duyarlılıklarıyla katkıda bulunursa, Güney Kafkasya'da bir kazan-kazan durumu daha yakın olabilir.
Bir gün önce katılımcılara bir e-posta gönderildi: “Etkinliğe karşı yürütülen büyük kampanya nedeniyle” ve “misafirlerin ve katılımcıların güvenliğini” sağlamak için DGAP, tartışmayı “tamamen sanal ortamda” yürütmeye karar verdi. Görünüşe göre polis bunu tavsiye etti.
Ne oldu? DGAP sorulduğunda “e-postalar, sosyal medyadaki mesajlar, Azerbaycan büyükelçisinden gelen bir mektup ve çağrılar ile açık bir mektup” bildiriyor. Bu “iletişimler propaganda, İslamofobi ve ırkçılık suçlamalarını içeriyordu.” “Kültür varlıklarının tehdit altında olması, Artsakh, Dağlık Karabağ veya Dağlık Karabağ Cumhuriyeti” gibi terimlerin kullanımının “Ermeni propagandası” olduğu iddia edildi ve DGAP bunu “kesinlikle reddediyor”. Etkinliğin siyasi amaçlı olduğu ve “barış sürecini engellemeye” yönelik olduğu yönündeki iddialar da “temelsiz”di.
“Saldırgan mesajların” “büyük bir kısmı”, “Azerbaycan Gongolarını (hükümet tarafından işletilen sivil toplum kuruluşları) temsil eden veya kendilerini vatandaş olarak tanımlayan kişilerden” geliyor. Eylem “açıkça büyükelçilik tarafından düzenlendi.”
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Ermenistan-Azerbaycan ihtilafındaki tuzaklar
Öfke fırtınası olayın ardından değil, davetle başladı. Bu öngörülebilirdi; Ermeni-Azerbaycan “kalıtsal düşmanlığının” tuzaklarına aşina olan herkes, 13. yüzyılda Moğol egemenliğine boyun eğmek zorunda kalan ve Türk halklarını Asya bozkırlarından göç eden bir Ermeni krallığı olan “Artsakh” kelimesi karşısında şaşkına dönecektir. O zamandan bu yana, merkezinde Ermenilerin yaşadığı (2023'e kadar) Karabağ sıradağları veya Almanca adıyla kara bahçe, eski büyüklüğünün yalnızca bir parçası, ağırlıklı olarak Müslüman topraklarda bir Ermeni-Hıristiyan yerleşim bölgesi oldu.
İki asker, Aravus köyü yakınlarındaki Laçın koridorunda ön cephedeki askeri karakol boyunca yürüyor.Le Pictorium/dpa
Artsakh, 1990'dan sonra Karabağ Ermenilerinin Azerbaycan devletiyle olan çatışmasında mücadele dönemi olarak ve 2017'den itibaren uluslararası hukukta tanınmayan Azerbaycan topraklarında kendi kendini ilan eden “Artsakh Cumhuriyeti” adına bir rönesans yaşadı. dünyadaki herhangi bir devlet, hatta Ermenistan tarafından bile. Uluslararası hukuka göre, Donbass'ın Ukrayna'ya ait olduğu kadar Dağlık Karabağ'ın da Azerbaycan'a ait olduğunu ve Azerbaycan'a ait olduğunu hatırlamakta fayda var.
Artık Ermeniler ve Azeriler arasındaki tartışma objektif olarak tarih ve uluslararası hukukla ilgili değil. İlişki daha çok Üçüncü Guinness'ten sonraki Katolik ve Protestan İrlandalıları andırıyor. Dışarıdan biri olarak tarafsızlığınızı korumanız iyi olur. Bu tek başına yapıcıdır; Şansölye'nin, Azerbaycan Cumhurbaşkanı ile Ermenistan Başbakanı'nı Şubat ayında Münih'te birlikte konuşmaya ve ardından Berlin'deki Villa Borsig'de dışişleri bakanları toplantısı yapmaya ikna etmesi boşuna değil.
Bu çerçevede şu soru meşru: DGAP insanları böyle bir etkinliğe davet ederek ne yapıyor? Tam da Almanya'nın Güney Kafkasya için bir müzakere platformu olarak diplomatik darbe yaptığı sırada.
Her iki tarafta da aynı anlatılar
Etkinliğin başlığındaki Artsakh'ın sıradan bir hata olmadığı, hiçbir şekilde programın bir parçası olmadığı ortaya çıktı. Sunulacak olan “Artsakh'ın Kültürel Mirası” kitabı, Temmuz 2022'de Ermenistan'da Almanya Evanjelist Kilisesi İtiraf Enstitüsü ve Erivan'daki Amerikan Üniversitesi tarafından düzenlenen bir konferansın sonuçlarını birleştiriyor. Temsilcileri, Ortodoksluk sözcüsü Dagmar Heller ve Erivan Profesörü Harutyun Harutyunyan, son Doğu Almanya Dışişleri Bakanı Markus Meckel ve DGAP Doğu Avrupa şefi Stefan Meister'ın moderatörlük yaptığı sanal DGAP etkinliğinin ana figürleriydi.
Şehit Ermeni askerlerinin mezarlarıUlf Mauder/dpa
Çevrimiçi sohbet ve herkese açık sorular veya yorumlar bir önlem olarak kapatıldı. İyi bir sebeple. Hem Heller hem de Harutyunyan, Ermeni anlatısını – P harfini kullanmamak gerekirse – kusursuz bir şekilde ve derin dini inançların vurgusuyla sundular. Detaylara girmeye değmez. Çatışmanın ölümcül yanı, her iki tarafın da, yani Ermenilerin ve Azerilerin aynı anlatıyı sunmasıdır. Sadece rakibin ismi farklı; katliamlar başka zamanlarda ve başka yerlerde yaşandı; Saygısızlığa uğrayan kültür varlıklarına bir yandan cami, diğer yandan kilise ve manastır adı veriliyor.
Ve her iki taraf da haklı. Her iki taraf da kendilerinin çok daha büyük acılar çektiğine inanıyor. Bu, bir nesil yorulup barışıncaya kadar bin yıl sürebilir.
Zamanlama temelde doğru. 1992 ile 2023 yılları arasındaki üç savaş ve dağlar dolusu adaletsizliğin ardından, uluslararası sınırlar en azından yeniden tesis edildi. Almanya aktif, yapıcı bir rol oynayabilir ve her iki tarafta da arabulucu olarak kabul edilir.
Arabuluculuk rolü: Almanya önde
O halde neden böyle bir olay? DGAP uzmanı Stefan Meister ile yapılan görüşmede kendisinin de mutlu olmadığı ortaya çıkıyor. Ancak Azerbaycanlıların baskısı kabul edilemezdi ve Almanya bu yöntemlerin işe yaradığı ülke değil. Bir elçilik öylece bir etkinliğin iptal edilmesini talep edemez.
Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Yeşiller), Azerbaycan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı İlham Aliyev'i (sağda) ziyaret etti.Hannes P Albert/dpa
Azerbaycan büyükelçisinin Meister'e yazdığı mektup Berliner Zeitung'da mevcuttur. Belki başka temaslar da vardı ama mektupta “Ben şunu öneriyorum: bahsi geçen tek taraflı ve Ermeni yanlısı propaganda olayının iptal edilmesi” yazıyor. Bu bir talep değil. Büyükelçi de kendi anlatımını sunuyor. Onu ve Erivanlı profesörü yan yana oturtmanız yeterli; bu, karşılıklı darbelerin verimsiz olması riskini göze almak anlamına gelse bile.
Somut arabuluculuk çalışması, bilinen anlatıların tekrarlanmasından daha anlamlıdır. Almanya'nın bir ayağı kapıda, diyebiliriz ki: bir adım önde. AB, Fransa-Ermeni ilişkileri nedeniyle Azerbaycanlılar tarafından taraflı görülüyor, Rusya Ermenistan'da itibarını kaybetmiş durumda, ABD'nin başka endişeleri var ve Çin henüz buna hazır değil.
Tartışmanın odağı Ermeni anayasası
Birkaç gün önce dış politikadan sorumlu Azerbaycan cumhurbaşkanlığı danışmanı Hikmet Hacıyev, Berliner Zeitung'a temkinli iyimserliğini dile getirdi. Şu ana kadar yürütülen müzakereler güven yarattı ancak yol hâlâ zorlu. Ermeni anayasası bir tartışma konusu. Önsözünde 1990 Bağımsızlık Bildirgesi'ne gönderme yapılıyor; Ermenistan ve Dağlık Karabağ'ın ortak kaderinden bahsediliyor. Azerbaycan bunu toprak talebi olarak okuyor. Ermeni anayasasını değiştirmeden bir barış antlaşması yapılması pek mümkün görünmüyor.
Bir başka tartışma konusu da, Azerbaycan ile Nahcivan arasındaki karayolu ve demiryolu bağlantısını sağlayan ve Azerbaycan'ın talep ettiği (ve Ermenistan'ın 2020'de vaat ettiği) Zangesur Koridoru'dur. Anlaşmazlık noktası: Ana ülke ile dış bölge arasındaki taşımacılık söz konusu olduğunda, Bakü'deki hükümet gümrüksüz ve belgesiz işlem konusunda ısrar ediyor.
Her iki nokta da prensipte çözülebilir; Yetenekli diplomasi geçmişte tamamen farklı fındıkları kırdı. Ayrıca Almanya (AB değil) taraflar arasında etkili bir şekilde arabuluculuk yapabilecek itibara ve kaynaklara sahiptir. Politika danışma kurumları, örneğin DGAP, biraz detaylı bilgi ve duyarlılıklarıyla katkıda bulunursa, Güney Kafkasya'da bir kazan-kazan durumu daha yakın olabilir.