Beykozlu
New member
Ev
Berlin
Berlin bölge mahkemesi: Julian Reichelt, Holger Friedrich’e yenildi
Kendi adımıza: Julian Reichelt, Berlin Bölge Mahkemesinin verdiği ilk kararda Holger Friedrich’e yenildi.
Berlin yayınevinin genel merkeziBerlin yayıncısı
Berlin Bölge Mahkemesi, Julian Reichelt’in Holger Friedrich aleyhine verdiği tedbir kararını reddetmiş ve bu bağlamda kaynak koruma konusunu ele almıştır. Karar, Friedrich’in gizlilik sözü vermediğini ve dolayısıyla kaynakları koruma yükümlülüğü bulunmadığını gösteriyor.
Berlin Bölge Mahkemesi (Az. 67 O 36/23), belirli bir anlaşma olmaksızın gizliliği koruma zorunluluğu olmadığına işaret etmektedir. Ayrıca, medyanın muhbirlerle ilgili olarak ifade vermeyi reddetme hakkı, ifade vermeyi reddetme yükümlülüğü olarak yeniden yorumlanamaz; sadece doktorlar, pastoral işçiler veya avukatlar gibi mesleki gizliliğe tabi olanlar mutlak bir sır saklama yükümlülüğüne tabidir.
“İki eşleşen niyet beyanı” eksikliği var
Mahkeme, kaynakları korumak için “iki eşleşen niyet beyanı” olmadığını tespit etti. Mahkeme, Reichelt’in Holger Friedrich’ten kendisine sorulmadan kaynakların kapsamlı bir şekilde korunmasını sağlamasını beklediğinin “varsayılamayacağını” yazıyor. Reichelt, “yine uzun yıllara dayanan ilgili mesleki deneyimi nedeniyle, Friedrich tarafından yayınlanan basın ürünü gibi, özellikle kâr amaçlı yayın medyasının” bilgi için ‘güvenli bir sığınak’ olmadığının farkında olmalıydı. onlara ve kaynaklarına emanet”.
Reichelt ayrıca “yayın medyasının yalnızca elde edilen bilgileri yayınlamakla kalmayıp, bazen aynı zamanda veya daha sonra kaynaklarını önceden izinleri olmadan da ifşa ettiğini” varsaymak zorunda kaldı. Bu şekilde, “kaynak korumaya ilişkin açık bir ifşa etmeme anlaşması olmayan bir matbaa veya başka bir ortamın muhbirleri, yalnızca ‘sızdırdıkları’ veya başka bir şekilde yayın amacıyla sağladıkları bilgilerin yayınlanmasını sağlamakla kalmaz, aynı zamanda aynı zamanda onlar tarafından bilgilendirilen ortam aracılığıyla kendi maruziyetlerini zamanlayın.
Arka plan: Julian Reichelt, bireysel ifadelerin ihmal edilmesi nedeniyle yayıncı Holger Friedrich’e karşı yasal işlem başlatmıştı. Holger Friedrich daha önce yasa dışı olduğuna inandığı bilgileri yayınlamamıştı, bunun yerine etkilenen kişilerle iletişime geçti ve Manager-Magazin ile yaptığı bir röportajda bu eylemi gerçekleştirmesinin gerekçelerini açıkladı. Salı günü, Berlin Bölge Mahkemesi, Holger Friedrich’in Julian Reichelt’in Axel Springer şirketinden şirket içi bilgileri ve üst yönetim üyelerinin dahili iletişimlerinden materyalleri ilettiğini iddia etmesini yasaklayan bir durdurma ve vazgeçme emri talebini ayrıntılı gerekçelerle reddetti. örneğin uyum departmanının yönetimi gibi Yönetim Kurulundaki seviye.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
Berlin
Berlin bölge mahkemesi: Julian Reichelt, Holger Friedrich’e yenildi
Kendi adımıza: Julian Reichelt, Berlin Bölge Mahkemesinin verdiği ilk kararda Holger Friedrich’e yenildi.
Berlin yayınevinin genel merkeziBerlin yayıncısı
Berlin Bölge Mahkemesi, Julian Reichelt’in Holger Friedrich aleyhine verdiği tedbir kararını reddetmiş ve bu bağlamda kaynak koruma konusunu ele almıştır. Karar, Friedrich’in gizlilik sözü vermediğini ve dolayısıyla kaynakları koruma yükümlülüğü bulunmadığını gösteriyor.
Berlin Bölge Mahkemesi (Az. 67 O 36/23), belirli bir anlaşma olmaksızın gizliliği koruma zorunluluğu olmadığına işaret etmektedir. Ayrıca, medyanın muhbirlerle ilgili olarak ifade vermeyi reddetme hakkı, ifade vermeyi reddetme yükümlülüğü olarak yeniden yorumlanamaz; sadece doktorlar, pastoral işçiler veya avukatlar gibi mesleki gizliliğe tabi olanlar mutlak bir sır saklama yükümlülüğüne tabidir.
“İki eşleşen niyet beyanı” eksikliği var
Mahkeme, kaynakları korumak için “iki eşleşen niyet beyanı” olmadığını tespit etti. Mahkeme, Reichelt’in Holger Friedrich’ten kendisine sorulmadan kaynakların kapsamlı bir şekilde korunmasını sağlamasını beklediğinin “varsayılamayacağını” yazıyor. Reichelt, “yine uzun yıllara dayanan ilgili mesleki deneyimi nedeniyle, Friedrich tarafından yayınlanan basın ürünü gibi, özellikle kâr amaçlı yayın medyasının” bilgi için ‘güvenli bir sığınak’ olmadığının farkında olmalıydı. onlara ve kaynaklarına emanet”.
Reichelt ayrıca “yayın medyasının yalnızca elde edilen bilgileri yayınlamakla kalmayıp, bazen aynı zamanda veya daha sonra kaynaklarını önceden izinleri olmadan da ifşa ettiğini” varsaymak zorunda kaldı. Bu şekilde, “kaynak korumaya ilişkin açık bir ifşa etmeme anlaşması olmayan bir matbaa veya başka bir ortamın muhbirleri, yalnızca ‘sızdırdıkları’ veya başka bir şekilde yayın amacıyla sağladıkları bilgilerin yayınlanmasını sağlamakla kalmaz, aynı zamanda aynı zamanda onlar tarafından bilgilendirilen ortam aracılığıyla kendi maruziyetlerini zamanlayın.
Arka plan: Julian Reichelt, bireysel ifadelerin ihmal edilmesi nedeniyle yayıncı Holger Friedrich’e karşı yasal işlem başlatmıştı. Holger Friedrich daha önce yasa dışı olduğuna inandığı bilgileri yayınlamamıştı, bunun yerine etkilenen kişilerle iletişime geçti ve Manager-Magazin ile yaptığı bir röportajda bu eylemi gerçekleştirmesinin gerekçelerini açıkladı. Salı günü, Berlin Bölge Mahkemesi, Holger Friedrich’in Julian Reichelt’in Axel Springer şirketinden şirket içi bilgileri ve üst yönetim üyelerinin dahili iletişimlerinden materyalleri ilettiğini iddia etmesini yasaklayan bir durdurma ve vazgeçme emri talebini ayrıntılı gerekçelerle reddetti. örneğin uyum departmanının yönetimi gibi Yönetim Kurulundaki seviye.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler