Beykozlu
New member
Bu karar ortalığı karıştırabilir. Mainz Bölge Mahkemesi, bir kadının Astrazeneca’ya karşı açtığı davayı aşının olası zararları nedeniyle reddetti çünkü korona aşısının halk için faydalarının daha fazla olduğu söyleniyor. Mahkeme Salı günü yaptığı yazılı açıklamada, mevcut davada olumsuz bir fayda/risk profili bulunmadığını söyledi. Karar zaten Pazartesi günü verildi, ancak başlangıçta gerekçe yoktu.
Mahkemeye göre fayda/risk oranı, bir tıbbi ürünün genel halk için oluşturduğu riskle karşılaştırıldığında pozitif terapötik etkinin değerlendirilmesini içermektedir. Bir ilaç firması ancak bu oranın negatif olması durumunda ilaçlarından sorumludur.
Davacı açısından kişisel olarak bir riskin olup olmadığı, tüm potansiyel kullanıcılara bağlı olduğundan önemli değildir. Aşının Kovid-19 tehdidiyle mücadelede sağlayacağı faydalar, yan etki riskinden daha ağır basacaktı. Avrupa İlaç Komisyonu EMA’nın Beşeri Tıp Uzman Komitesi, pozitif fayda/risk oranını doğruladı.
İlan | Daha fazlasını okumak için kaydırın
Mahkeme: Korona aşısının zararını bilmek kadınları etkilemezdi
Yargıçlar ayrıca “muhtemelen yetersiz ilaç bilgisi” sonucunda bir sorun görmüyorlar: davacının bir karar çatışması yoktu. Daire, davacının olası kan pıhtılaşması ve ani işitme kaybı riskini bilerek aşı olmayacağına ikna olmamıştı.
Diş hekimi, aşı üreticisi Astrazeneca’ya açtığı davada en az 150 bin euro tazminat talep etmişti. Mart 2021’de aşı olduktan sonra tamamen işitme kaybı yaşayan kadın, hukuk davasında ifade verdi. Karar henüz yasal olarak bağlayıcı değil. Davacının avukatı Pazartesi günü bir sonraki derece için Koblenz Yüksek Bölge Mahkemesine başvuracağını zaten duyurmuştu.
Mahkemeye göre fayda/risk oranı, bir tıbbi ürünün genel halk için oluşturduğu riskle karşılaştırıldığında pozitif terapötik etkinin değerlendirilmesini içermektedir. Bir ilaç firması ancak bu oranın negatif olması durumunda ilaçlarından sorumludur.
Davacı açısından kişisel olarak bir riskin olup olmadığı, tüm potansiyel kullanıcılara bağlı olduğundan önemli değildir. Aşının Kovid-19 tehdidiyle mücadelede sağlayacağı faydalar, yan etki riskinden daha ağır basacaktı. Avrupa İlaç Komisyonu EMA’nın Beşeri Tıp Uzman Komitesi, pozitif fayda/risk oranını doğruladı.
İlan | Daha fazlasını okumak için kaydırın
Mahkeme: Korona aşısının zararını bilmek kadınları etkilemezdi
Yargıçlar ayrıca “muhtemelen yetersiz ilaç bilgisi” sonucunda bir sorun görmüyorlar: davacının bir karar çatışması yoktu. Daire, davacının olası kan pıhtılaşması ve ani işitme kaybı riskini bilerek aşı olmayacağına ikna olmamıştı.
Diş hekimi, aşı üreticisi Astrazeneca’ya açtığı davada en az 150 bin euro tazminat talep etmişti. Mart 2021’de aşı olduktan sonra tamamen işitme kaybı yaşayan kadın, hukuk davasında ifade verdi. Karar henüz yasal olarak bağlayıcı değil. Davacının avukatı Pazartesi günü bir sonraki derece için Koblenz Yüksek Bölge Mahkemesine başvuracağını zaten duyurmuştu.