Beykozlu
New member
Geçen yılın 4 Aralık'ta yapılan bir konuşmada, CDU en iyi adayı Friedrich Merz, politikasının temel hedefini Şansölye olarak adlandırdı: “Ukrayna bu savaşı kazanmak zorunda, Rusya bunu kaybetmeli. Bu ulusal ve Avrupa çıkarları içindedir. “
Merz, Rusya'ya karşı askeri bir zafer hayal eden ilk kişi değil. 1924'te göreve başlamadan dokuz yıl önce, “Doğu'daki dev krallık bir arıza için olgunlaştı” diye yazdı. Ve Moskova'daki rejimin sonunun “Rusya'nın bir devlet olarak sonu” olacağını da sözlerine ekledi. Bu durum “çöküşü düzenler”.
Bahsedilen şansölye, testi test etmek için 1941'den dört yıl kullandı. Sonunda, kendini Brandenburg hedefine yakın bir sığınakta vurdu. Adama Adolf Hitler deniyordu.
Marx zaten yanlıştı: Rusya “uluslararası bir hapishane” değil
O zamandan beri durum temelde değişti. Alman imparatorluğu kaybetti. Bugün artık “habitat” değil, ideoloji alanıyla ilgili. Anglo -Saxon liberalizminin doğuya ihracatı denenir. Bu ihracat makalesinin gelecekteki uygulanabilirliği, Avrupa'da daha fazla şüpheyi uyandırıyor. Ukrayna'da üç yıllık savaştan sonra, Batı siyasi modellerinin ve Batı silahlarının ihracatı Vietnam, Irak, Libya veya Afganistan'da olduğundan daha istikrarlı sonuçlar olacak gibi görünmüyor. Misyoner Zeal, dünya siyasetinde yapıcı bir şey üretmez, sadece yıkım.
Batı'nın Ukrayna'da Rusya'yı öğretmesi isteği CDU adayı ile sınırlı değildir. Siyah ve kırmızı bir koalisyonda Dışişleri Bakanı Ofisi'ni umut edebilecek SPD parlamento grubu Nils Schmid'in Dış Politika sözcüsü: “Başkan Putin ve rejimi bu savaşı kaybetmeli”. Sosyal Demokratlar ve Birliği ayırt etmek daha kolaydı.
“Yenilgi” ile kastedilen şey açık kalır. Milyonlarca Rus doğumlu Kırım ve Donbass sakinleri Ukrayna ordusunun önünde Rusya'ya kaçtığında? Ya da Rus şehirlerinin kalıntılarındaki rakip Rus savaş ağaları nükleer silahlara erişim için savaşırken?
Rusya'yı sökmeyi hayal eden Kiev ve Washington arasındaki stratejistler, sihirli kelimeyi “sömürgeleştirme” ile idare ediyor. Batı sömürge tarihinin bir terimi şematik olarak Rus koşullarına aktarılır. Bu Pantas hilesiyle, Franziska Davies gibi Alman Doğu Avrupalı tarihçiler tarihi Rusya'nın bir parçasını “Rus sömürgeciliğinden etkileniyor”.
Bu şekilde, çok etnili Rusya, Rus “uluslararası hapishanenin” çarpık bir şekli haline gelir – Karl Marx terimi Rus gerçekliğini zaten yanlış anladı. Tarihçi Gerd Koenen, bir zamanlar Batı Almanya Ultra Bağlan Komünist Federasyonunun (KBW) baş ideologlarından biri, yakın zamanda Faz'da Rusya'nın yenilgiyle “akla getirilmesi” gerektiğini sordu. Koenen kelimenin tam anlamıyla: “O zaman sonunda kendine konsantre olabilir”. Meme teriminin “yansıma” teriminin arkasındaki bakış açısı, etnik milliyetçilerin ve ayrılıkçıların iktidar için “anti -katolonyal” mücadelesidir – bomba etrafında bir kan banyosu. Herkes için bir zafer olurdu.
Udo North bir tarihçi ve siyaset bilimcisidir. Esas olarak -Sovyet ülkeleri ve Batı Afrika ile ilgilenir.
Merz, Rusya'ya karşı askeri bir zafer hayal eden ilk kişi değil. 1924'te göreve başlamadan dokuz yıl önce, “Doğu'daki dev krallık bir arıza için olgunlaştı” diye yazdı. Ve Moskova'daki rejimin sonunun “Rusya'nın bir devlet olarak sonu” olacağını da sözlerine ekledi. Bu durum “çöküşü düzenler”.
Bahsedilen şansölye, testi test etmek için 1941'den dört yıl kullandı. Sonunda, kendini Brandenburg hedefine yakın bir sığınakta vurdu. Adama Adolf Hitler deniyordu.
Marx zaten yanlıştı: Rusya “uluslararası bir hapishane” değil
O zamandan beri durum temelde değişti. Alman imparatorluğu kaybetti. Bugün artık “habitat” değil, ideoloji alanıyla ilgili. Anglo -Saxon liberalizminin doğuya ihracatı denenir. Bu ihracat makalesinin gelecekteki uygulanabilirliği, Avrupa'da daha fazla şüpheyi uyandırıyor. Ukrayna'da üç yıllık savaştan sonra, Batı siyasi modellerinin ve Batı silahlarının ihracatı Vietnam, Irak, Libya veya Afganistan'da olduğundan daha istikrarlı sonuçlar olacak gibi görünmüyor. Misyoner Zeal, dünya siyasetinde yapıcı bir şey üretmez, sadece yıkım.
Batı'nın Ukrayna'da Rusya'yı öğretmesi isteği CDU adayı ile sınırlı değildir. Siyah ve kırmızı bir koalisyonda Dışişleri Bakanı Ofisi'ni umut edebilecek SPD parlamento grubu Nils Schmid'in Dış Politika sözcüsü: “Başkan Putin ve rejimi bu savaşı kaybetmeli”. Sosyal Demokratlar ve Birliği ayırt etmek daha kolaydı.
“Yenilgi” ile kastedilen şey açık kalır. Milyonlarca Rus doğumlu Kırım ve Donbass sakinleri Ukrayna ordusunun önünde Rusya'ya kaçtığında? Ya da Rus şehirlerinin kalıntılarındaki rakip Rus savaş ağaları nükleer silahlara erişim için savaşırken?
Rusya'yı sökmeyi hayal eden Kiev ve Washington arasındaki stratejistler, sihirli kelimeyi “sömürgeleştirme” ile idare ediyor. Batı sömürge tarihinin bir terimi şematik olarak Rus koşullarına aktarılır. Bu Pantas hilesiyle, Franziska Davies gibi Alman Doğu Avrupalı tarihçiler tarihi Rusya'nın bir parçasını “Rus sömürgeciliğinden etkileniyor”.
Bu şekilde, çok etnili Rusya, Rus “uluslararası hapishanenin” çarpık bir şekli haline gelir – Karl Marx terimi Rus gerçekliğini zaten yanlış anladı. Tarihçi Gerd Koenen, bir zamanlar Batı Almanya Ultra Bağlan Komünist Federasyonunun (KBW) baş ideologlarından biri, yakın zamanda Faz'da Rusya'nın yenilgiyle “akla getirilmesi” gerektiğini sordu. Koenen kelimenin tam anlamıyla: “O zaman sonunda kendine konsantre olabilir”. Meme teriminin “yansıma” teriminin arkasındaki bakış açısı, etnik milliyetçilerin ve ayrılıkçıların iktidar için “anti -katolonyal” mücadelesidir – bomba etrafında bir kan banyosu. Herkes için bir zafer olurdu.
Udo North bir tarihçi ve siyaset bilimcisidir. Esas olarak -Sovyet ülkeleri ve Batı Afrika ile ilgilenir.